当初编辑联系我出书时，我就曾提前对其说过这类书籍可能受众有限，而且非入门书籍，可能销量不会太理想。
同时自己觉得，现在安全入门书籍，无论是web还是二进制，其实都已经足够了，没必要再写。
若是纯粹地追求销量，而忽略书籍的本质内容，还是太对不起自己，也对不起读者，虽然排行磅前列的几名经常被《XXX从入门到精通》给霸占着。
所以，出书的初衷就是记录自己学习历程中点点滴滴，也是为了备忘，算是一本写给自己的书籍。
出版后，内心的梗算是放下了，但还是挺忐忑的，后来一位编辑说，基本每一本书的出版都会被骂，然后我就释怀了。
目前，新书的销售情况还算可观，已经准备再印了，比我想像中的要好，特别感谢各位业界同行的支持！
当然也有一些非技术的同学也买了，只因前言中的”情怀“，也感谢这些同学的支持。
后面会在github上维护一款《漏洞战争》的勘误表：https://github.com/riusksk/vul_wars_error ，会不定期更新，也欢迎各位读者通过微博@riusksk反馈书中的错误，等后面重印时更正，并在前言添加感谢。
1、前言VIII 第4段落最后一句：专研 => 钻研
2、P7页中多处的 smail => smali，baksmail ＝> baksmali （感谢 陈良@科恩实验室）
3、P529页第2段中，“按照图10-12所示的方法重新编译内核源码” => “按照第10.3.7章节的方法重新编译内核源码”（感谢 江小照）
4、P16页最后一行中Thread => Threat（感谢 “不高兴撒”）
5、P164页第3段第3行unsigned int（2字节） => unsigned int（4字符）（感谢 “55-AA”）
《漏洞战争：软件漏洞分析精要》是这些年来难得一见的系统、全面深入分析漏洞攻防心要与战术的书籍。《漏洞战争：软件漏洞分析精要》结合经典的漏洞案例，从攻防思路、分析方法与实战等方面对漏洞攻防做了详细的阐述。既照顾了全局的视野，又不失细节上的周到，对于有志于安全事业并想在安全技术分析上有所提升的读者，这是一本可信赖的必备书籍。正如wushi老师所说：”……对照本书动手调试这些经典漏洞，我相信只要认真做一遍，功力会大增。”
还犹豫什么呢，好书，一本就够！
《漏洞战争：软件漏洞分析精要》系统地讲解软件漏洞分析与利用所需的各类工具、理论技术和实战方法，主要涉及Windows 和Android 系统平台。《漏洞战争：软件漏洞分析精要》根据不同的软件漏洞类型划分，比如堆栈溢出、沙盒逃逸、类型混淆、UAF、内核漏洞等，同时又针对当前流行的移动安全，加入Android 平台上的漏洞分析与利用。以精心挑选的经典漏洞为例，以分享漏洞的分析技巧和工具为主，对这些漏洞的成因、利用及修复方法进行详细讲解，旨在”授之以渔”。《漏洞战争：软件漏洞分析精要》最大的特点是以各种类型的经典漏洞作为实战讲解，摒弃空头理论，几乎是”一本用调试器写出来的书”。
《漏洞战争：软件漏洞分析精要》适合计算机相关专业的本科及研究生，信息安全爱好者，软件安全及移动安全相关的安全从业人员，软件开发与测试人员、黑客等阅读。
此前有人统计过2015年漏洞最多的产品，苹果的OSX与iOS系统分别占据第一二名，虽有人怀疑统计数据可能存在重复的不准确情况，但相信大趋势是不会变的。
2015年在iOS平台上也发生过不少安全大事，比如“XcodeGhost”事件、iOS9越狱、“iBackDoor“、“YouMi“事件等等，尤其是XcodeGhost影响甚大，注定要在iOS安全史上留下重重的一笔。
结合CVEDetails站点上对iOS系统漏洞的统计情况【图1】，整体处于上升的趋势，尤其是2015年增长迅速，是2014年的3倍多，由此也可以预见iOS平台上的安全漏洞正在快速增长，iOS应用亦然。
由于博客大巴体验太差，因此开始启用github去写博客，用markdown+hexo写静态博客的感觉也挺好的，而且更安全。
后面我会把以前写的技术文章迁移到本博客，顺便把买来很久一直未用的riusksk.me域名给派上用场了，之前是因为备案流程过于繁琐，才导致一直未使用，使用 http://riusksk.me 解析到 http://riusksk.github.io ，似乎就不用备案了。
近日，我已在本博客上添加RSS订阅和评论功能，欢迎大家订阅和交流。
PHDays（Positive Hack Days）,俄罗斯著名的黑客大会，内容涵盖硬件安全、WEB安全、移动安全、网络安全等诸多专业安全领域，并且会议期间设有CTF夺旗竞技赛。
今年会议主要围绕以下主题：关键信息系统的安全性、欺诈管理、网络犯罪和事故调查、维基解密时代的政府与企业安全、网络战和网络间谍。同时，还设有安全论坛，云计算和虚拟基础设施的保护，0day攻防、DDOS防御、工控安全、业务应用和通信网络安全。
关于大会议题的在线视频参见：http://www.phdays.com/broadcast/
作者通过搭建存在DDoS漏洞服务的网络蜜罐，从互联网中提取可视化信息，然后将数据反馈给ELK（Elasticsearch、Logstash、Kibana日志集中分析平台，为保护真实网络财产的系统提供数据支撑。据说，后面作者会开源一个网络管理系统，用于统计外部网络的一些反射DDoS攻击的数据。
本周分析的安全大会主要以2016年CanSecWest黑客大会上的精彩议题为主，整体上，议题主要偏向于系统/软件漏洞挖掘与利用技术。
各议题下载链接参见：http://www.slideshare.net/CanSecWest/presentations
腾讯玄武实验室分享的杀毒软件漏洞挖掘技巧，比如BitDefender、Comodo、Avast、Kaspersky等等国外知名杀软厂商，大多是一些敏感功能未鉴权导致的代码执行或者信息泄露的问题，比如攻击者伪造IO请求去读写、执行本地文件。这里比较好的一点是在漏洞利用场景上，他们将杀软漏洞用来绕过沙盒保护，因为杀软漏洞可以直接以System最高权限执行，允许直接关闭一些软件的沙盒防护。
来自FireEye公司分享的一种针对微软内核 win32k!xxxEnableWndSBArrows tagSBINFO/tagPROPLIST UAF漏洞CVE-2015-0057/MS15-010的利用方法，是被FireEye捕获到的一款Dyre银行木马变种所采用的利用技术,分为32位和64位不同平台下的方法。
【传统攻击方法】：原有的攻击方法是由NCC Group安全组织公布的，采用”占坑“的攻击方式，用可控数据去填充已释放的tagPROPLIST，然后在32位下用SetScrollInfo去操作指向tagWND.strName.Buffer的tagWND.pSBInfo，而在64位下伪造的堆头结构_HEAP_ENTRY去指向tagWND.strName.Buffer，完成数据的覆盖，从而转化为任意地址读写。
【新型攻击方法】：在32位系统下，== 采用tagMENU对象去填充已tagPROPLIST，然后借助tagMENU.cItems和tagMENU.rgItems来完成控制 ==;而在64位系统下，既借鉴了NCC使用tagWND去操作tagPROPLIST，又使用tagMENU去覆盖tagMENU.rgItems，因为rgItems数组指针指向的第一个元素是wID，通过SetMenuItemInfo()可实现完全控制,最终实现任意地址读写。
泄露的 driver-macos-master 项目是一个Mac OS X Rootkit 病毒，从源码看，它可能就是当年红极一时的病毒“OSX.Crisis”，因为两者之间连一些函数名都一模一样（比如关键函数hide_proc、hide_kext_osarray，甚至连废弃的hide_kext_leopard也有），逻辑也基本相同。更为牛逼之处的是，Crisis是在2012年爆发的，而该份代码在2009就已完工，想想之间的差距吧，这也再一次证明Hacking Team的技术实力有多强大。
##【源码分析】
下面分析下该 OSX rootkit 技术内幕：
1、先从入口函数 mchook_start 开始分析，主要就是注册字符设备，然后在文件系统上创建设备节点，常规的驱动入口行为。
对应的字符设备转换表如下：
主IOCTL回调函数就下面3个，其中cdev_open和cdev_close为空，整个处理逻辑都包含在cdev_ioctl函数中：
2、关键看下cdev_ioctl 回调函数，里面包括各种潜伏隐藏的行为。在mchook.h文件头中就定义了一些cdev_ioctl中调用到的函数，从函数名上基本可以推测出该rootkit包含文件隐藏、进程隐藏、内核模块隐藏等功能。
3、进程隐藏：在mac osx上,每个进程的上下文都保存在proc结构中,而在allproc链表中就保存着所有进程proc结构的指针，通过allproc链表移除相应进程的proc结构可隐藏正在运行的进程，下面是关于隐藏进程的代码，位于hide_proc函数中（还有另一个未被调用到的函数hide_proc_l，也是用于实现相同功能）,它相应进程从进程链表和进程Hash表里都移除掉。之前笔者在分析 rubilyn osx rootkit 时，发现它就没有从Hash表里移除进程相关信息，导致可通过“ps -p pid ”命令查找到进程。
4、内核模块隐藏：早期针对leopard系统的内核模块隐藏是调用 hide_kext_leopard 函数，现在已经不再使用，它只是简单地遍历kmod_info 内核模块链表结构，找到相匹配的模块名，然后将从它链表中踢除，这样当执行kextstat命令时就查看不到隐藏的内核模块，但这种方法现在无效。
为了支持多个系统版本，后来重写了个 hide_kext_osarray 函数。在“雪豹”苹果系统之后，有个叫sLoadedKexts 的 IOKit OSArray类引用到内核模块列表，不过它并没有导出符号，只要能够找到它，那么就可以对sLoadedKexts 数组进行修改,以达到隐藏内核模块的目的。
庆幸的是，OSKext::lookupKextWithLoadTag 函数里面引用到sLoadKexts（源码参见：http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2782.1.97/libkern/c++/OSKext.cpp），通过它可以定位到sLoadKexts地址。
它对应的内核模块位于/System/Library/Extensions/System.kext/PlugIns/LibKern.kext/LibKern，不过当用IDA加载分析时，发现它只有导入表的函数信息，并无实际函数，包括PlugIns目录下的其它驱动也是大多如此。进一步分析，发现这些驱动其实都链接到/System/Library/Kernels/kernel里面，可以发现OSKext::lookupKextWithLoadTag函数对应的符号名为__ZN6OSKext21lookupKextWithLoadTagEj。
通过该符号即可找到OSKext::lookupKextWithLoadTag函数，然后开始搜索机器 E8，即CALL指令，从上面的源码看，调用的第一个函数是IORecursiveLockLock，然后跳过call指令（共5字节）进入下一条指令。
再根据32位/64位系统进行区分，对于32位比较简单，call下一条指令就包含有sLoadedKexts地址，下图就是32位系统Snow Leopard 10.6.8的OSKext::lookupKextWithLoadTag函数，由于笔者缺乏该环境，因此图片是从网上扣来的：
但对于64位系统会相对繁琐一些，它先找到机器码 48 8B，即mov指令，获取第2个操作数的实际内存地址，即为sLoadKexts，不过笔者在最新版10.10.4上发现必须是在第2个 48 8B才有效，因此该份rookit只适用于低版本的 64位Leopard系统
定位到sLoadedKext这个OSArray数组之后， sLoadedKext[OFFT_KEXT_COUNT] ＝ sLoadedKext[0x14] = 元素个数，即已加载的内核模块个数。接着找到最后一个kext模块的kmod_info结构信息，判断该内核模块是否为com.apple.mdworker，若是则将递减模块数量，进而隐藏kext模块，所以实际要隐藏哪个模块就得去更改com.apple.mdworker为相应的模块名。
5、文件隐藏：为了对列出文件的相应系统函数进行挂钩，我们需要先对finder和ls所使用的函数进行进程跟踪，在mac上已经用Dtrace代替ktrace，在finder上主要是使用getdirentriesattr函数，而ls主要是使用getdirentries64，下面是用Dtrace分别对finder和ls的进程跟踪情况：
下面是查看finder进程2841的调用函数，其中的getdirentriesattr在最新版10.10.4上未发现被调用，以下测试是之前在10.9系统上测试的，但是在10.10.4中getdirentriesattr函数依然在syscall.h中被定义着。
1 | riusksk@macosx:/usr/include/sys$ sudo dtrace -s ~/Reverse\ engineering/Dtrace/calltrace.d -p 2841 | grep getdir |
下面是ls命令(64位系统)调用的函数：
因此，我们若想在finder和ls中隐藏文件，只要对这两个函数 getdirentriesattr 和 getdirentries64 （32位的为getdirentries）进行挂钩处理即可。在系统调用函数表中，主要是由sysent结构数组构成，每个sysent结构中都包括参数个数sy_narg，执行函数sy_call 这些重要数据。sysent结构如下：
为了实现对上述系统函数的挂钩，通过修改相应函数sysent结构的sy_call来进行偷梁换柱，关于各系统函数的调用号和宏名均可在 /usr/include/sys/syscall.h中找到：
回头看源码，发现该rootkit也是对上面这3个函数进行hook：
看下其中的hook_getdirentiries64函数，其它类似，主要还是移除指定文件的dirent结构，其中dirent结构原型如下：
先调用原始函数，获取真实的文件信息（源码中的direntry对应的其实是dirent结构，在新版版本中这两个结构是独立存在的了）：
然后遍历文件链表，找到相匹配的文件名，然后用后一个dirent文件结构覆盖当前找到的dirent文件结构，这样就相当于指定的文件结构信息从链表中移除，从而实现文件隐藏的目的。
10、官方另外在testuint目录下放有用于测试的rootkit的工具kextControl.c 和 solveKernel.c。
【总结】
实际测试时，由于没有合法签名，导致驱动也无法被正常加载，因此未能作实际测试。
1 | 15/7/17 下午2:23:27.921 com.apple.kextd[44]: ERROR: invalid signature for com.revenge.kext.machooker, will not load |
此次泄露的OSX rootkit 相对还是比较常规的技术，毕竟是2009的源码了，年代久远，但在最新OSX 10.10上稍作修改，应该还是可以用的。
